Верховный суд отменил решения об аресте семи человек из окружения Комила Алламжонова

21 февраля Верховный суд оправдал семь человек из окружения Комила Алламжонова, арестованных после покушения на бизнесмена, сообщает пресс-служба органа.

Правоохранители возбудили дело против 7 человек, среди которых охранники, водитель, повар и завхоз Комила Алламжонова, обвиняя их в мелком хулиганстве за нарушение общественного порядка в кафе, в котором обвиняемые не были.

В итоге Верховный суд постановил, что из-за недостаточности доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения, судебные решения в отношении них отменены. Производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 271 КоАО (Отсутствие события или состава правонарушения).

Кроме того, в связи с тем, что сотрудники ОВД не приняли мер по сбору доказательств, подтверждающих факт правонарушения, в МВД направлено частное представление. Также частные представления направлены в Квалификационную коллегию судей в отношении судей, не обративших внимания на недостаточность доказательств при рассмотрении дела в суде, говорится в сообщении.

Даврон Саидов, адвокат Комила Алламжонова, заявлял, что семь человек из «сотрудников» Алламжонова, среди них — охранники, повар, водитель и завхоз, после покушения на политика были вызваны в ОВД для дачи показаний.

26 октября, когда сотрудники уже вернулись домой, их снова вызвали в Кибрайское РОВД, где им предложили «подписать документ о том, что они совершили мелкое хулиганство».

После того, как последовал отказ подписать эти документы, их забрали в Кибрайский районный суд. Им не был предоставлен адвокат, не были заслушаны со стороны суда. Судья просто огласил свой вердикт о том, что в отношении них применяется административный арест сроком на 15 суток. И если они с этим не согласны, то они могут обжаловать арест в суде вышестоящей инстанции, — Даврон Саидов.

Однако подать апелляцию, щедро обещанную судьей, обвиняемые не смогли: к ним не пускали адвокатов, без чего нельзя обжаловать судебное решение.

По мнению адвоката, судебный приговор, ограничение доступа подсудимых к адвокату и сам протокол участкового «продиктованы извне», работа по выявлению этих таинственных сил, отдающих приказы судам и правоохранителям, должна лежать на следствии.