Суд вынес приговор по делу Дмитрия Саттарова, которому сломали позвоночник во время прогулки с собакой

NOVA24.uz передает доводы сторон с судебного заседания.

20, 22 и 26 августа в Юнусабадском районном суде по уголовным делам прошли заключительные заседания по делу Дмитрия Саттарова, 18-летнего парня, которому во время прогулки с собакой 40-летний мужчина Голиб Рахматов сломал позвоночник. Об этом сообщает корреспондент NOVA24.

Дмитрий Саттаров признан виновным по статье 109 ч.2 УК (Умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью более шести, но не свыше 21 дня), наказание отменено по статье 70 (Освобождение от наказания в силу утраты лицом общественной опасности). Дмитрий Саттаров не признал вину, не согласился с приговором и намерен подавать апелляцию.

Голиб Рахматов признан виновным по статье 105 ч.1 УК (Умышленное средней тяжести телесное повреждение, предусмотрено наказание в виде общественных или исправительных работ до трех лет, ограничение или лишение свободы до трех лет).

Ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на два года и шесть месяцев с удержанием 20% зарплаты в пользу государства. Мера пресечения о надлежащем поведении отменена, по решению суда Голиб Рахматов должен выплатить Дмитрию Саттарову 61 миллион 974 тысячи сумов в качестве компенсации материального ущерба за медицинские расходы.

Перед оглашением приговора Голиб Рахматов впервые извинился перед Дмитрием Саттаровым, пояснив, что не мог извиниться раньше «из-за травли в Facebook», на заседании он признал вину.

Судебный процесс

Последние несколько слушаний прошли под председательством судьи Умидбека Мусаева. Судебное разбирательство начинал Санжар Кучкаров, однако до завершения процесса он был переведен на другую должность, в связи с чем судью сменили и слушания начали с самого начала.

Помимо очевидцев события, произошедших 17 декабря 2023 года, на суде опросили и судмедэкспертов, которые делали заключения Дмитрию Саттарову и Голибу Рахматову. Дмитрия Саттарова, у которого был перелом позвоночника, обвиняли по части 2 статьи 109 в умышленном нанесении легкого телесного повреждения. Голиба Рахматова, у которого был сломан нос, обвиняли по пункту «г» части 2 статьи 105 в умышленном нанесении телесного повреждения средней тяжести с особой жестокостью.

В ходе судебного процесса Саттаров отрицал свою вину. Однако он признал ее во время первичного допроса сотруднику правоохранительных органов. Во время судебного заседания изменение своих показаний он объяснил оказанием на него давления сотрудником правоохранительных органов, который, со слов Дмитрия, всячески склонял его сознаться.

Я понимаю, что ты маленький, но чем ты его ударил? Я знаю, что ты его ударил, но не знаю чем. Сознайся сам, так будет лучше. Он точно ударился не об бордюр, у тебя в руке что-то было. Ты точно ничего не делал? Я знаю, что ты ударил его рукой. Лучше сознайся, — передал Дмитрий слова, которыми, по его мнению, вынуждали признать свою вину.

Дмитрий утверждает, что мужчина сломал нос во время применения к нему борцовского приема: мужчина хотел бросить Саттарова на землю, но не удержал равновесие, запутался в его куртке и упал сверху на него, ударившись головой об бордюр. Сам Дмитрий, упав на этот бордюр, получил перелом позвоночника. Однако сотрудник государственной судмедэкспетизы Ташкента Бобуржон Якупов, который выносил заключение по травме Рахматова, отрицает, что он мог получить перелом носа при таких обстоятельствах.

По данным эксперта, Рахматов получил ушибленно-рванную рану, закрытый перелом кости в области носа без костных отломков, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга. Рану мужчине зашили в день обращения в больницу, со временем оставшийся рубец от раны в области носа стал уменьшаться, визуально практически незаметен, травма не вызвала нарушение мимики и асимметрии. Данная травма относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

При свободном падении с высоты собственного роста человек обычно инстинктивно пытается защитить голову: он вытягивает руки, на которые падает, или выставляет плечо. Если руки заняты или нет возможности подставить плечо, то он уклоняет голову. Мое заключение, что травма была нанесена рукой или тупым твердым предметом, потому что, если бы травма была получена от падения, то на лице были бы и другие ушибы или ссадины, но их не было, — заявил Якупов.

Адвокат Дитрия Саттарова отметил, что ссадины или ушибы возникли бы на лице, если бы мужчина падал на ровную поверхность, и уточнил у эксперта, могла ли быть получена такая травма при падении на бордюр. Якупов ответил, что такая травма маловероятна, в его рабочей практике таких случаев не встречалось, на вопрос адвоката, на какие источники он ссылается для этих заключений, Якупов ответил, что на литературу по судебной медицинской экспертизе, но какую именно ответить не смог.

Мое мнение, что человек не мог получить ушибленно-рваную рану и перелом носа при свободном падении с высоты собственного роста. При таком падении травмы получают выпирающие части тела, а плоские остаются целыми, — заявил судмедэксперт.

Дмитрий Саттаров подал ходатайство провести следственный эксперимент, чтобы на месте каждый из участников инцидента и очевидцы показали, как происходили события на самом деле. Суд отклонил ходатайство в связи с невозможностью на данный момент установить то, как это происходило.

Адвокат Шмарковская передала суду иск на истребование компенсации материального ущерба Дмитрию Саттарову с приложением квитанций, подтверждающими затраты на лечение парня, в размере 61 974 604 сума.

Прения

Адвокат Дмитрия Саттарова, Бахтиер Набиев, попросил суд привлечь Рахматова к административной ответственности за жестокое обращение с животным, а также признать виновным в умышленном избиении человека, находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью и вынести соответствующее наказание.

Еще один адвокат Дмитрия, Виктория Шмарковская, заявила, что не удовлетворена судебным следствием, в ходе которого была возможность восполнить все пробелы, допущенные во время следствия, однако ее ходатайства были отклонены судом. Шмарковская также выразила недовольство работой прокурора, который, по ее словам, допустил грубые процессуальные нарушения в части показания свидетеля, обвинив его в нежелании объективно относиться к показаниям которые доказывали невиновность Саттарова. Также она отметила, что прокурор попросил переквалифицировать статью, по которой будет выноситься наказание Рахматову на самое мягкое по 105 статье Уголовного кодекса (убрать пункт «г» части второй) и назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Рахматов работает на должности директора. Исправительные работы — это значит, что он также будет работать на своей должности, жить своей привычной жизнью, только платить 30% от зарплаты в пользу государства. Рахматов не раскаялся, не извинился и при этом пытался скрыть детали, меняя показания. Он также не пытался компенсировать материальный ущерб, а когда мы подали иск, он сказал, что не имеет таких денег, хотя семья Саттарова, у которого мать работает обычным учителем, смогла найти деньги на лечение сына, — заявила Шмарковская.

Адвокат добавила, что из представленных доказательств, которые могли бы подтверждать вину Саттарова — только показания Рахматова. Показания судмедэксперта она попросила судью не учитывать, так как они основаны только на мнении специалиста, хотя должны быть подкреплены научно-практическими данными, которые он назвать не смог.

Виктория Шмарковская попросила суд квалифицировать действия Рахматова по пунктам «а», «д», «г» части второй статьи 105 Уголовного кодекса и назначить ему соответствующее наказание.

Дмитрий Саттаров заявил, что этот инцидент разбил его жизнь на «до» и «после»: раньше он думал, что все люди понимающие и добрые, но теперь его мир сломался и жизнь тоже.

Я поступил в универ, хорошо учился и никого не трогал. Я понимаю, что Рахматов тоже отец, у него есть сын. Но я надеялся, что он извинится, оплатит лечение, но этого не произошло. Я уверен, что Рахматову показалось, что ребенок испугался и что не было поводка. Он был далеко от меня и мог не увидеть поводка, мог не увидеть лицо своего ребенка. Но я не могу ни понять, ни описать ситуацию, в которой вот так, не разобравшись, кидаются на человека. Уважаемый суд, прошу вас решайте этот вопрос не только головой, но и сердцем.

Голиб Рахматов еще раз рассказал свою версию произошедшего события, добавив, что теперь его ребенок боится собак и у него были психологические проблемы, для решения которых необходимо было посещать платных специалистов. Он добавил, что каждый родитель поступил бы точно также на его месте и что он несколько раз говорил Дмитрию, чтобы тот успокоился, но он его не слушал. Рахматов попросил суд вынести справедливый приговор.

Решение суда

Судья Умидбек Мусаев разъяснил, что признал виновным Дмитрия Саттарова, отверг и назвал доводы о самообороне «несостоятельными», так как Голиб Рахматов «не мог получить травму внутренних частей лица без травмы выпирающих частей тела при свободном или несвободном падении с высоты собственного роста».

Также судья пояснил, что Голиб Рахматов признан виновным по статье 105, а не по статье об избиении с особой жестокостью, так как их «никто не разнимал» и Рахматов сам остановился в процессе избиения Саттарова, чему свидетельствует снятое Рахматовым видео, на котором он говорит поверженному Саттарову: «Понял, за что? Ребёнка пугаешь!».

Читайте также: «Если вякнешь, я тебя найду»: Мужчина, который сломал позвоночник парню, подал встречное заявление. Мать пострадавшего Кристина Саттарова рассказала о трагическом избиении сына.

NOVA24 в Telegram. Подписывайтесь
Срочные новости и главные события