Узбекистан

«Поверхностная инициатива»: Экопартия раскритиковала предложение Мурада Назарова об отмене моратория на вырубку деревьев

По мнению депутатов, Узбекистан мог бы оказаться в условиях пустыни, если бы не запрещал рубить зеленые насаждения.

Ранее сообщалось, что основатель строительной компании Murad Buildings Мурад Назаров на встрече с представителями Торгово-промышленной палаты заявил, что в Генплан Ташкента планируется ввести изменения и предложил отменить бессрочный мораторий на вырубку деревьев, а также создать «банк деревьев» для компенсации.

Экопартия раскритиковала предложение девелопера, назвав его поверхностной инициативой, не основанной на глубоком анализе, которая может привести к безразличному отношению к природе и представляют угрозу экологической устойчивости.

Партия заявила, что нехватка воды и глобальное потепление, с каждым днём становятся всё более ощутимыми и для страны. В этих условиях сохранение каждого дерева — важнейшая задача ради будущих поколений. Чтобы вырастить одно крупное дерево, требуется не менее десяти лет, терпение и постоянный уход.

Разве девелопер не знает, что каждое зрелое дерево очищает воздух, выделяя кислород, снижает уровень шума, регулирует температуру и предотвращает эрозию почвы?

Депутаты отметили, что мораторий на вырубку деревьев был введён не случайно и, если бы его не было, Узбекистан бы оказался в условиях пустыни. Несмотря на отдельные незаконные случаи вырубки, благодаря этой мере удалось предотвратить уничтожение более 98% деревьев, подлежащих защите. Согласно данным, за первые шесть месяцев 2025 года было отклонено 3 235 заявок на вырубку деревьев, благодаря чему удалось сохранить 453 238 деревьев. Из них 86 309 относятся к ценным породам.

В последнее время общественность наблюдает, что большинство саженцев, пересаживаемых под видом «повторной посадки» или высаживаемых заново, не приживаются и засыхают. Подобные действия не способствуют охране природы, а наоборот, лишь усугубляют экологическую ситуацию, фактически сводясь к уничтожению деревьев.

Такой подход противоречит не только принципам экологического баланса, но и закреплённым в законодательстве Узбекистана нормам по охране окружающей среды.

Если каждый начнёт воспринимать дерево на своей территории как препятствие и заменять его «альтернативной посадкой», это будет открытым актом агрессии против природы — то есть экологическим преступлением.

В развитых странах предусмотрена финансовая ответственность за незаконную вырубку даже небольшого участка дерева — в отдельных случаях у девелопера могут даже изъять землю. Вместо вырубки там предпринимаются усилия по «оживлению» повреждённых или находящихся под угрозой гибели деревьев. Такие меры доказали свою эффективность в деле охраны природы.

Узбекистану также пора ввести строгие нормы и действенные механизмы в законодательство. Мы, депутаты Экологической партии, решительно выступаем против подобных безответственных предложений и жестокого отношения к природе. Поверхностные инициативы, не основанные на глубоком анализе, могут привести к безразличному отношению к природе и представляют угрозу экологической устойчивости. Мы подчёркиваем: любое развитие, строительство и реконструкция должны осуществляться не в ущерб экологии, а в балансе с ней.

В рамках законодательной инициативы Экопартия заявила, что поможет юридически закрепить территории, где находятся деревья и кустарники.

Напомним, что с этим подходом также не согласился депутат Законодательной палаты Олий Мажлиса Бобур Бекмуродов. Он заявил, что обсуждение моратория на вырубку деревьев недопустимо, и подчеркнул, что общественный запрос направлен на увеличение зелёных зон в городе, а не на расширение застройки.

Мораторий — не тема для обсуждения. Девелопер говорит, что вырубку деревьев нужно легализовать. Экологи считают, что девелоперы пусть строят свои дома за пределами города. Кто определяет, где истина? Общественность. Сегодня люди выступают не за застройку центра города, а за увеличение зелёных зон, — заявил Бекмуродов.

Он также усомнился в действенности предложенного механизма компенсации, указав, что на рост крупного дерева, такого как платан, требуется 7–10 лет. По его словам, прежде чем предлагать подобные меры, девелоперам следовало бы продемонстрировать реальный вклад в озеленение города.

Комментарии

Материалы по теме

Главная