24 января 2023, 19:04 •Узбекистан

Два часа позора: Ирина Матвиенко рассказала про обсуждение закона о домашнем насилии

На встрече с активистами отсутствовали разработчики проекта, а представители Сената игнорировали вопросы и доводы.

24 января в Сенате состоялось общественное обсуждение закона о домашнем насилии при участии с представителями ННО, госорганами и гражданскими активистами.

В частности, на встречу пригласили основательницу проекта NeMolchi Ирину Матвиенко, которая высказалась о мероприятии.

Сенат представлял Шухрат Чуллиев, который сегодня потратил два часа нашего времени на бесполезное обсуждение. Нашего — это активисток рабочей группы по разработке законопроекта по защите детей и женщин, — Ирина Матвиенко.

Как выяснилось, Сенат представил сокращенную версию проекта, а на встрече отсутствовали разработчики из Министерства юстиции.

Кто-то решил, что прислушиваться к просьбам активисток — моветон. Поэтому организовали очередную встречу рабочей группы обсудить наш законопроект. Хотя он уже обсуждался внутри группы и было конкретно озвучено, что мы хотим встретиться с разработчиками и пройтись по пунктам, которые они выкинули из нашей версии, чтобы услышать их аргументы, — Ирина Матвиенко.

Активистка отметила, что из Минюста на встрече участвовал человек, не связанный с разработкой проекта. Рабочие группы проигнорировали просьбы активисток рабочей группы представить версию законопроекта, согласованную с министерствами и ведомствами, чтобы внести свои коррективы перед вынесением проекта на общественное обсуждение.

О том, что проект опубликован, мы узнали из каналов Минюста. В рабочей группе два дня допытывались, что это за версия проекта — руководитель группы Чуллиев молчал, молчал и его ассистент. Потом Сенат всё таки опубликовал, что это наша версия, но в урезанном варианте. Хотя сегодня чиновник из Минюста говорил, что они тоже работали параллельно, — Ирина Матвиенко.

На заседании также участвовали представители СМИ: Гулмире Хусановой из «Kun.uz» не дали задать вопрос, а Миролим Исажонов из «Газета.uz» в конце беседы задал резонный вопрос.

Увидев сырую версию законопроекта, люди подумали, что рабочая группа работала недостаточно хорошо. Работа велась, но в итоге участникам группы, несмотря на их просьбы, не показали отредактированные версии от разных ведомств, их просьбы проигнорировали.
Кроме того, их просто поставили перед фактом публикации законопроекта, не дав времени обсудить это. И сейчас потратили два часа непонятно на что, так как изначально просили о другой встрече, — передаёт Ирина Матвиенко слова Миролима Исажонова.

Представитель Сената выслушал журналиста и нашел ответ на критику. Он спросил Миролима Исажонова, является ли он юристом, а затем начал вести объяснение по поводу законотворческих процессов.

Активистка, в свою очередь, задалась вопросом, является ли эта ситуация нормальным законотворческим процессом.

Или журналист, задающий вопросы по слабой организации, обязан быть юристом?, — добавила Ирина Матвиенко.

Представительница «НеМолчи» выразила надежду, что следующая встреча пройдет в ином духе.

Это был законопроект, подготовленный рабочей группой под руководством Чуллиева. Во время подготовки никаких замечаний от него не было. Было бы резонно с его стороны также отстаивать каждую статью в исходной версии, а не пытаться сидеть на двух стульях одновременно, — Ирина Матвиенко.

Напомним, что до встречи с комментарием выступила Саида Мирзиёева, которая заявила о необходимости введения уголовного наказания за домашнее насилие и отметила, что методы борьбы в виде слов и правильного воспитания никак не помогли.