Деньги
Ранее сообщалось о том, что в Фергане сотрудники отлова животных прокололи шею собаке после неудачной попытки удушения. Волонтерам сообщили, что собака умерла естественной смертью и была похоронена. Однако зоозащитники обнаружили тело убитого животного на свалке строительного мусора, находящегося на территории собаколовного двора. В правоохранительных органах прокомментировали данный инцидент, сообщает Общество защиты животных Mehr va Oqibat.
Согласно данным, УВД Ферганы провело по данному факту расследование, в ходе которого выяснилось, что вина работников собаколовного двора Управления по благоустройству А. Пулатова, Я. Хайдарова, Ш. Мирзакулова не была доказана.
Из четырех собак, которые были выловлены и доставлены в тот день в собаколовный двор, у одной была рана в области шеи, что подтверждает хозяйка питомца Т. Жданова. По ее словам, которые приводятся в документе, животное умерло ночью от того, что на его шее якобы лопнула опухоль, а потому в смерти собаки она никого не обвиняет. По этой причине, расследование по делу было завершено, — заявили в УВД.
После этого Общество защиты животных связалось с волонтером инициативной группы «Зоозащитники. Ферганская долина» Вероникой Старостиной, которая подтвердила, что 4 января примерно в 21.00 Наргиза Хусаинова была на собаколовном дворе и снимала с шеи животного тесьму, от которой осталась натертость по всей окружности шеи, что отчетливо видно на фотографиях.
Тогда же, зоозащитники обработали некровоточащую на тот момент натертость питомца антибиотическим препаратом. По словам волонтеров, в тот момент на шее собаки не было заметно никакой опухоли, а даже если бы предполагаемая опухоль якобы лопнула, то, по мнению зоозащитников, не было бы столько крови разлито внутри клетки, где содержался питомец, а на его шее не образовалась бы такая крупная и глубокая рана, — подчеркнули в Mehr va Oqibat.
На данный момент Общество защиты животных готовит новые заявления в МВД и Генпрокуратуру.
Руководство Общества ставит под сомнение объективность расследования сотрудниками УВД г. Фергана, поскольку ни у одного из зоозащитников, которые являлись свидетелями по данному случаю жестокого обращения с животным, не истребовали объяснительные записки, а приняли во внимание свидетельские показания лишь одной из сторон — хозяйки собаки Т. Ждановой, — говорится в сообщении.
