Сегодня в 15:15 •Деньги

Что не так с субсидиями на жилищную ипотеку?

Зачастую граждане и не знают, что могут получить поддержку от государства.

30 октября состоялось общественное обсуждение, посвященное оценке коррупционных рисков в процессе распределения государственных субсидий на ипотечное жилье, сообщает корреспондент NOVA24.

В мероприятии приняли участие представители Законодательной палаты и Сената Олий Мажлиса, Агентства по противодействию коррупции, движения «Юксалиш», международной неправительственной организации «Региональный диалог».

Агентством по противодействию коррупции и движением «Юксалиш» был проведен общественный мониторинг процесса предоставления субсидий на жилье. Изучение коррупционных рисков основывалось на анализе нормативно-правовой базы, интервью с 205 респондентами, а также методе «Тайный покупатель», примененном в Самаркандской, Джизакской, Ферганской и Ташкентской областях и столице.

Отмечалось, что 24% респондентов, имеющих негативное мнение, всё же получили субсидии, что может свидетельствовать о непрозрачности работы комиссии. 57% респондентов сообщили, что их заявки были отклонены. Самые негативные отзывы поступили из Ташкента (16% всех отрицательных откликов). В то же время, исследование по методу «Тайный покупатель» напротив, показало, что усовершенствованная платформа для подачи документов на субсидию subsidiya.idm.uz функционирует эффективно, опровергнув влияние застройщиков на получение ипотечной субсидии.

Основные выявленные факторы риска включают:

недостаточную осведомлённость граждан о правилах получения субсидий;
отсутствие публичного доступа к очередям распределения субсидий;
непрозрачность информации на всех этапах подачи заявок;
отсутствие ясного механизма оценки социальной уязвимости заявителей;
системные ошибки при подаче заявок супругами, когда одобряются обе заявки;
возможность влияния на решения отборочной комиссии;
ограниченный доступ к механизмам оценки социального статуса женщин, в особенности сложных случаев.

Что не так с субсидиями на жилищную ипотеку?

Национальный эксперт Сардор Фатхуллаев также отметил, что исследование по методу «Тайный покупатель» в Самаркандской, Ферганской, Ташкентской и Джизакской областях, а также в Ташкенте, показало следующие коррупционные риски:

с людей требуют взятки для получения субсидий;
нет четкого механизма отбора кандидатов;
у населения может быть недостаточно информации о получении субсидии.

Согласно статистике, больше всего жалоб приходится на Ташкент. К тому же большинство опрощенных респондентов в рамках исследования не смогли четко ответить на вопрос, есть ли коррупция при подаче заявление на ипотечный займ.

Разработаны следующие рекомендации для снижения коррупционных рисков:

внедрить автоматизированную систему приема заявок, исключающую человеческий фактов;
внедрить четкую систему отбора, определяющую возможность получения субсидий, постановление должно охватывать количество нуждающихся;
улучшить информированность населения о возможностях и правилах получения субсидий;
разработать критерии, которые определят уязвимых женщин, которые находятся в тяжелом положении;
внедрить в цифровую систему историю болезней людей, которые страдают от хронических заболеваний и которые также могут претендовать на льготные условия ипотечного займа. Дать доступ к системе Министерству финансов, чтобы избежать лишней бюрократии.

Последнее предложение прокомментировала директор международной неправительственной организации «Региональный диалог» Мьюша Север, ответив, что каждый человек самостоятельно дает разрешение врачу на внесение полных данных в историю болезней.

Это вопрос персональных данных и я не считаю, что управляющий банками должен иметь полый доступ к истории болезни человека. В этом случае нужно привлекать врачей, только они могут сказать, что может быть частной информацией, а что может быть общедоступным. Государство не имеет права знать все детали о человеке и в вашей конституции это есть, — заключила Север.