Центральный банк провел анализ штрафов и санкций, применяемых коммерческими банками в кредитных договорах при просрочке платежей, сообщает пресс-служба ЦБ.

Исследование показало, что некоторые практики противоречат принципам справедливости и соразмерности. В результате анализа в некоторых банках выявлено:

  • процентные ставки за просроченные платежи увеличиваются в несколько раз по сравнению с годовой ставкой, установленной в договоре, в некоторых случаях достигая 150-180% годовых;
  • при просрочке выплаты процентов по кредиту не установлен верхний предел ежедневной неустойки;
  • применяются разовые дополнительные штрафы, не связанные с фактическими расходами кредитора.

В связи с этим Центральный банк:

  • обращает внимание на то, что санкции за просрочку должны носить компенсирующий характер;
  • считает необходимым обеспечить для заёмщиков ясность и предсказуемость финансовых последствий просрочки платежа;
  • полагает, что меры ответственности в кредитных договорах должны устанавливаться на основе принципов справедливости и соразмерности.

Также установлены случаи повышенной процентной ставки, пени и единовременных штрафов. В результате общая сумма дополнительных расходов, связанных с просрочкой платежей, в несколько раз превышает первоначальную стоимость кредита или оказанной услуги, а финансовая нагрузка настолько возрастает, что платить становится затруднительно.

Условия в кредитных договорах такого характера объективно не способствуют обеспечению платёжной дисциплины, а, напротив, создают предпосылки для извлечения дохода из факта просрочки и искажают условия кредитования, что приводит к риску нарушения принципа прозрачности.

То есть заёмщик на этапе принятия решения о получении кредита не может в полной мере оценить реальные финансовые последствия нарушения обязательств. Подобные практики нарушают баланс интересов сторон, приводят к росту социальных рисков, увеличению числа обращений граждан и снижению доверия к банковской системе.

Санкции, применяемые за нарушение обязательств по своевременной оплате, должны носить компенсационный характер, а не превращаться в экономически выгодный механизм получения дохода кредитором и не должны формировать условия договора, при которых меры ответственности заёмщика становятся самостоятельным источником прибыли, — говорится в сообщении.

Наличие подобных ситуаций является одной из основных причин пересмотра законодательных требований о чётком определении размеров финансовой ответственности за нарушение обязательств по кредитным договорам в целях обеспечения прозрачности последствий просрочки платежей для заёмщиков и недопущения извлечения необоснованной выгоды из таких нарушений.

Читайте также: В Узбекистане отменят «зарплатное рабство» — главное. Центральному банку поручили разработать специальный механизм.