10 мая 2024, 17:18Происшествия

Дело Дмитрия Саттарова: обвиняемый мужчина отрицает показания свидетеля

Парня, получившего страшную травму, признали инвалидом.

11 мая состоялось выездное заседание суда по делу Дмитрия Саттарова, которому во время драки сломали позвоночник. Заседание прошло дома у пострадавшего. Об этом сообщает корреспондент NOVA24.

Инцидент произошел еще 17 декабря 2023 года в Юнусабадском районе Ташкента. Парень гулял со спаниелем, на прогулке пёс подошел к девочке, понюхал и пошел дальше, не проявляя агрессии. Вдруг к собаке подбежал 40-летний отец девочки, который начал пинать собаку. Парень оттолкнул агрессивного мужчину, но тот не успокоился и начал избивать парня. В результате пострадавший получил перелом позвоночника.

Голибу Рахматовум предъявили обвинение по пункту «г» части 2 статьи 105 (Умышленное средней тяжести телесное повреждение, причинённое с особой жестокостью) Уголовного кодекса. Дмитрию Саттарову также предъявили обвинение по части 2 статьи 109 (Умышленное лёгкое телесное повреждение).

На заседании 11 мая выступил свидетель происшествия. По словам мужчины, Голиб Рахматов набросился на Дмитрия Саттарова со спины и начал его избивать, после чего они вместе упали на землю. Мужчина встал и несколько раз ударил лежачего по спине, взял телефон и сфотографировал.

Как утверждает свидетель, парень не проявлял агрессии и не оскорблял мужчину во время драки. Сам обвиняемый заявил, что показания свидетеля ложные, сказанное им стал отрицать.

По версии Голиба Рахматова, он подошел к Дмитрию Саттарову и спросил его: «Почему ты не следишь за собакой?». В этот момент на его прыгнула и стала лаять собаку, а сам парень ударил его по лицу. Он утверждает, что не пинал парня, а пытался разрешить конфликт спокойно.

Адвокат пострадавшего попросил назначить повторную медэкспертизу и пересмотреть степень тяжести причиненных телесных повреждений. 11 мая Дмитрия Саттарова признали инвалидом III-степени.

Ранее в суде объяснили причины затягивания дела Дмитрия Саттарова. Порой заседания переносят без указания времени, что создает неудобства для адвокатов.